হাইকোর্ট ডিভিশনের বেঞ্চ বিভাগীয় শহরে স্থানান্তরের সম্ভাবনার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানিয়ে প্রধান বিচারপতির কাছে লিখিত আবেদন জানিয়েছেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী সাইফুল ইসলাম (সাইফ)। তিনি বলেন, এই উদ্যোগ সংবিধান, বিচারব্যবস্থার একতা ও কার্যকারিতা—সব কিছুকেই হুমকির মুখে ফেলতে পারে।
আবেদনে তিনি উল্লেখ করেন, সংবিধানের ১০০ অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টের মূল আসন ঢাকায় থাকার যে বিধান রয়েছে, সেটি উপেক্ষা করে যদি হাইকোর্ট ডিভিশনের বেঞ্চ স্থায়ীভাবে বিভাগীয় শহরে স্থানান্তর করা হয়, তবে তা সংবিধান লঙ্ঘনের শামিল হবে।
তিনি বলেন, “হাইকোর্টের সেশন অন্যত্র বসানো গেলেও তা হতে হবে অস্থায়ী ভিত্তিতে, স্থায়ীভাবে নয়।”
আইনজীবী সাইফুল ইসলাম আরও উল্লেখ করেন, হাইকোর্ট বেঞ্চ বিভিন্ন বিভাগে স্থাপন করা হলে একক আইনের প্রয়োগে ভিন্নতা তৈরি হতে পারে, যা আইনের একতা ও ন্যায়ের নিশ্চয়তায় বিঘ্ন ঘটাবে। পাশাপাশি, বিভাগীয় শহরে বেঞ্চ স্থাপন করতে হলে বিচারপতি, সহকারী কর্মী, অবকাঠামো ও নিরাপত্তার মতো বিষয়গুলোতে ব্যাপক প্রশাসনিক ও আর্থিক চাপ সৃষ্টি হবে।
এছাড়া, বিভাগীয় শহরে বিচারকরা স্থানীয় প্রভাব, সামাজিক চাপ ও রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির শিকার হয়ে পড়তে পারেন, যা হাইকোর্টের নিরপেক্ষতা ও গ্রহণযোগ্যতাকে হ্রাস করতে পারে।
আইনজীবীর ভাষায়, “ঢাকায় হাইকোর্টে মামলার সংখ্যা অনেক বেশি। বিচারপতিদের বিভাগে পাঠালে ঢাকার বিচারিক জট আরও বাড়বে, যা সাধারণ জনগণের ন্যায়বিচার পাওয়ার ক্ষেত্রে বড় বাধা হয়ে দাঁড়াবে।”
সাইফুল ইসলাম তার আবেদনের শেষাংশে প্রধান বিচারপতির প্রতি আহ্বান জানান, “বিচারব্যবস্থার দীর্ঘমেয়াদি স্বার্থে হাইকোর্ট ডিভিশনের বেঞ্চ বিভাগীয় শহরে স্থানান্তরের কোনো ধরনের স্থায়ী উদ্যোগ গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকার অনুরোধ জানাচ্ছি।”
প্রসঙ্গত, সম্প্রতি দেশের কয়েকটি বিভাগীয় শহরে হাইকোর্ট বেঞ্চ স্থাপনের প্রস্তাব আলোচনায় এসেছে। এই প্রস্তাবকে কেন্দ্র করে আইনজীবী মহলে মিশ্র প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে।